Nouvelle babasse, première semaine

J’ai finalement pris livraison de mon nouvel ordinateur vendredi soir dernier. Initialement, j’ai trouvé quelques erreurs d’assemblage : Un lecteur/graveur de DVD PATA avait été installé au lieu d’un SATA (Avec une carte mère ayant un chipset nVidia 680i, on ne peut booter d’un lecteur de DVD PATA pour installer Linux), le modèle non modulaire du bloc d’installation a été installé au lieu du modèle modulaire (J’avais choisi le modèle modulaire afin de n’avoir qu’à seulement installer les câbles requis. Je ne voulais pas que des câbles inutiles bloquent le flot d’air mais ce n’est pas un problème jusqu’à maintenant) et les trois baies inférieures ont été populés avec des disques durs alors que j’avais demandé de laisser libre les 4 dernières afin d’installer mes deux unités de backup DLT interne.
Une fois que j’ai eu fini de changer le lecteur/graveur de DVD, et mis les disques durs au bon endroit en haut du case, j’ai découvert une grosse faille avec le case : Le case a 11 baies de 5.25’’ de large. Toutefois, entre ces baies, sur les côtés, il y a une petite lamelle de métal pour supporter les côtés des drives insérés. C’est très pratique et bien pensé SAUF quand on veut insérer des unités double-hauteur comme des drives DLT… À ce point-ci deux solution : soit on désassemble tout (pour ne pas avoir de poussières de métal conducteur dans les connecteurs et sur la carte mère) puis on meule/plie ces lamelles ou on met les drives DLT dans une autre boîte. J’ai choisi la 2e solution, plus facile (redonnant ainsi une raison d'être à mon ancienne station de travail dual P3-500).
Après l’inspection interne et la reconfiguration des drives, j’ai descendu la boîte dans mon bureau pour l’installation de Gentoo Linux. Premièrement j’ai booté la machine avec Knoppix LiveCD pour voir si toutes les composantes étaient détectées et si je pouvais tweaker le BIOS un peu. Je ne voulais rien overclocker (surtout que le fan que j’ai choisi n’a pu être installé car trop lourd, je suis maintenant pris avec le stock fan d’Intel qui n’est quand même pas si mauvais que ça), juste voir si tout était optimal. Un test de mémoire a suivi en utilisant memtest86+. Aucuns problèmes rapportés
L’installation a été comme sur des roulettes. Un seul détail : même si le système est complètement SATA, il faut quand même compiler le kernel avec le support générique pour PATA. Sinon ça ne boote pas. Une fois le système de base installé, j’ai installé XOrg et KDE. À ma grande joie, la compilation c’est faite extrêmement rapidement (comparé à ma boîte précédente, un dual Athlon MP-1800+).
Ce qui m’amène à parler d’une manière générale des performances : Avoir un quad-cores c’est génial pour faire plusieurs tâches en même temps comme compiler avec gcc (via make –j5), convertir 4 films de .avi à .mpg en même temps ou faire des requêtes compliquées sur des bases de données. Mais pour qqn qui ne veut que faire des choses de bases, c’est juste trop. Pour ce genre de situation, un dual-cores est plus que suffisant. J’ai acheté un quad-cores parce que je veux faire pas mal d’édition vidéo, de la programmation (Erlang roule magnifiquement sur une machine multi-cores/multi-cpus), rouler VMWare avec plusieurs machines virtuelles et des bases de données. Je prévois aussi garder ma machine 5 ans et je veux être sur qu’elle sera encore utilie jusque là, on ne sait jamais quel genre de bloatware peut surgir ni quelle « killer app » verra le jour d’ici là. Pour ma situation un quad-cores est un bon choix mais pour quelqu’un qui veut juste une machine qui répond vite je recommanderais pour le même prix un Intel E6850. Ce CPU n’est que dual-cores mais cadencé à 3Ghz plutôt qu’à 2.4Ghz comme sur le Q6600.
Côté disques, je suis un peu déçu. Je m’attendais à ce que la performance soit de beaucoup supérieure à celle des mes drives PATA. Un benchmark rapide réalisé avec Bonnie montre que mon disque principal transfère les données à environ 55MB/sec et mon array de 5 disques en RAID-5 transfert à environ 57MB/sec. Je m’attendais à mieux de la part d’un RAID-5.
J’ai maintenant installé presque toutes les applications dont j’ai besoin. La performance est excellente te très smooth. Le kernel 2.6.22 est très stable aussi, pas encore de plantage après 6 jours d’usage continu, gardons les doigts croisés

"Plaisir" avec un HP ML570G4

J'ai eu le "plaisir" de me voir confier l'installation et la configuration d'un premier HP ProLiant ML570 G4 au bureau la semaine passée. Ce qui aurait pu être une tâche simple et aggréable s'est transformée en un véritable calvaire gracieuseté de l'ami Murphy...
La machine est musclée: 4 Xeon Dual Core Hyperthread à 3Ghz, 8 Gigabytes de RAM, 10 disques SAS de 146GB, 4 cartes de réseau à 1Gbps, 1 tape backup AIT3, 2 power supply de 675W et suffisament de ventilateurs pour faire décoler le machin et chauffer mon bureau en même temps.

En résumé:

• HP nous envoie la version 7.60 de SmartStart avec la bête, ça ne marche pas avec notre configuration car on utilise le controleur SCSI P800. Il faut la version 7.70 de SmartStart. Merci HP!
  
• On essaie d'installer Windows Server 2003 Entreprise (WS2003E): Ça ne marcha pas parce que notre CD était rayé et que pour installer WS2003E sur une machine ayant plus de 2 CPUs, ça prends au moins WS2003ESP1. En plus il faut désactivé l'hyperthreading dans le BIOS avant de faire l'installation. Découvrir les deux points ci-haut énumérés nous a couté presqu'une semaine. Merci Microsoft!

Morale de l'histoire:

• Ne vous fiez pas sur le fait que HP livre un CD avec machine veut dire que c'est LE CD à utiliser.
• Ce n'est pas parce que vous payez un prix astronomique pour WS2003E que vous avez un produit de qualité...

M'enfin... Il m'en reste encore 12 autres à installer...

Encore de la casse (fin)

Finalement mon array s'est rebâti comme prévu. J'ai immédiatement entrepris d'en faire le backup mais je me suis rendu compte que je manquais cruellement d'espace disque. J'ai du remplacer un 180G et une paire de 200G par un 400G et une paire de 500G SATA. Avertissement: Si votre carte mère est une A8V Deluxe, le contrôleur SATA ne prend pas en charge les disques SATA II à 3Gb/s. Vous devez les forcer à 1.5Gb/s avec un jumper. Le remplacement des disques et l'agrandissement des volumes LVM2 s'est fait sans encombre. Seul commentaire: un pvmove sur un disque de 200G, c'est lent. La prochaine étape sera de prendre un backup complet de mon array.

Encore de la casse (suite et fin?)

Ce matin, j'enlève le Seagate et je remets le WD1200JB que je crois brisé.
Après avoir passé pas mal de temps sur Google pour trouver ce qu'est le problème ou quelqu'un avec un problème similaire, j'ai trouvé le cas d'un gars dont la SX6000 a indiqué 2 drives "? : ? failed or disconnected" sans aucune raison. La solution à son problème a été de détruire l'array puis de le recontituer sans l'initialiser. Et pour lui ça a marché. Je me proposais de faire la même chose même si je n'ai perdu "qu'un" disque. C'est pour cette raison que j'ai rebranché ce matin le disque original. Comble de chance pour moi, le manuel de Promise sur la récupération d'array est très clair (pages 23 à 28).
En rebootant la machine qu'elle ne fut pas ma surprise de voir que mon array n'était plus "Offline" mais "Critical". En allant dans le BIOS de la SX6000, j'ai pu voir que la SX6000 était en train de rebâtir l'array et que le disque 1 est fautif alors que le disque qui était initialement indiqué comme fautif était le 6. SI la carte finit par tout rebâtir et que je ne perds pas de données, je n'aurai pas à suivre la procédure risquée du manuel de Promise. Je vais faire un backup complet de l'array (je fait un rsync des 2/3 de l'array à tout les 3 heures sur un JBOD qui ensuite est transféré sur des tapes DLT une fois par semaine). Sur le JBOD auquel j'ajouterai 1TB de capacité. Je metterai aussi ce qui est hyper-critique, mais ne change pas souvent, sur des DVDs. Ma stratégie de backup est correcte mais ne couvre pas tout. Mais avec le coût des disques qui tombe sans cesse, je peux me permettre de passer de RAID 5 à "pseudo-RAID50" (i.e. faire un backup d'un RAID5 sur un autre RAID5). Aussi, je vais générer une image pour VMWare de la machine qui héberge la carte. On est jamais trop prudent...
Je ne devrais pas me plaindre de mon array. Ça fait 5 ans qu'il roule 24/7 et je n'ai eu qu'à remplacer qu'un disque. La SX6000 n'est pas la meilleure carte du monde, elle m'a donné pas mal de toubles au début mais elle a remplit sa mission. Il faut que je commence a penser à la remplacer...

Encore de la casse (suite et désespoir)

J'ai un gros problème avec ma carte RAID Promise SX6000. Un de mes drives est mort la semaine passée. Et la je ne parviens plus à rien.
Voila ce que j'ai fait. Si vous avez une suggestion ne vous gênez pas à laisser un commentaire:

• J'ai remplacé le WD1200JB par un WD2000JB. La SX6000 me retourne encore le message "? : ? failed or disconnected".
• J'ai remplacé le cable IDE d'origine par un autre. Même message d'erreur.
• J'ai mis le jumper en mode master. Même message d'erreur.
• Je me suis procuré un drive Seagate 160GB (le plus petit que j'ai trouvé). Je l'ai installé. Même message d'erreur.
• J'ai remis le cable d'origine et le Seagate. Même message d'erreur.
• J' ai mis le jumper en mode master sur le Seagate. Même message d'erreur.
• J'ai partitionné le Seagate, créant une partition de 120034MB, pour que la taille de la première partition du Seagate ait la même taille qu'un WD1200JB. Même message d'erreur.

Je ne sais plus quoi faire. Des idées?

Encore de la casse

Ma machine Window$ principale est encore en panne. Un des 6 disques de mon array en RAID5 a lâché. J'ai remplacé le WD1200JB qui a lâché par un WD2000JB mais ça marche pas. Il semble que la différence de capacité entre le nouveau disque et ceux qui sont actuellement dans l'array (4 WD1200JB et 1 ST3160021A) fasse que le contrôleur (Promise SX6000) ne veuille pas prendre ce nouveau (trop) gros disque. Comme le WD1200JB n'est plus disponible, j'ai commandé un ST3160023A-RK. J'espère que celui-ci est encore disponible, sinon...
Oui ma machine la plus fiable a 9 ans. La P2B-DS, c'est du solide!

Un autre pépin

Un disque vient de me lâcher. Heureusement, il fait partie d'un array en RAID 5. Je vais donc le remplacer demain soir si j'ai le temps. Je me serais bien passé de ça.